文/刘叶
离婚、出轨、聊天截图、录音、律师声明……每隔一段时间，热搜上就会出现一些明星的私事大戏。不是这方要说法，就是那方丢证据，循环往复，没完没了，敲锣打鼓地占据热搜半壁江山，引得全民“吃瓜”。在不断出现的“反转”下，公众情绪被逐渐推升，等待着下一轮的“实锤”。
面对此种热闹场景，有人说，明星也有澄清和发声的权利。此话在理，但为何这些所谓的“公开回应”，总是逐层加码、你来我往？在回应的同时，为何又抛出另一个问题？把私密纠纷搬上网络，公众的关注力被不断撩拨，甚至引发网络升堂，判个对错。
一篇回应能成为一场连载，本质上，是一次针对公众的“情绪消费”而已。
好奇是人类本能，更何况是明星的生活。光鲜亮丽的公众人物，原来在背后也有哭泣、控诉、怒吼，甚至谩骂，这是最直接的流量密码。平静的声明，克制的回应，都不及晾晒隐私来得“火”。于是，当事人不断制造话题，营销号跟风造势，平台投入流量，网友围观站队，甚至该由法律评判的纠纷，最后变成了舆论审判。
公众注意力是稀缺资源，如果演员不靠作品，歌手不靠专辑，都依赖“声明”“证据”上头条，说明行业底线已经开始降低。更值得注意的，明星私事在占用大量公共资源的同时，关乎国计民生的政策、人身安全的提示，会被挤出关注圈。届时，大戏落幕，只会徒留被流量裹挟的网友和扭曲的舆论生态。
保护公众注意力，是公众人物在面临流言蜚语时，用简洁明了的事实说明，平息争议，回归作品；平台不为丑闻闹剧倾斜流量，给有价值的公共议题留出空间；而作为公众，也应保持理性，拒绝被猎奇心理裹挟，被动成为流量的推手。
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
